Пантам Сибирия

хм ..
немного мрачновато, вот так получше
но как то не серьезно..
пан, просто пан

Hello from Sibiria

Антон скорее всего это твое видение такого звука но как по мне так я бы сустейна в динг накинул бы))))

ну, дружище, сустейна...,этож вам не колечко чайной колбаски в магазине накинуть:)))))не так уж и просто:)

Лично мне сразу лезет на слух "шуршание" рук по инструменту) это не плохо, это в большей степени зависит от стиля игры. Но конкретно этот пан прям Шуршака)) От чего это зависит при изготовлении? Я заметил что мой первый овертон вообще не шуршит по сравнению со вторым.

Есть накинуть сустейну, старшина Снег
А виденье такое старшина Снег (опять же мое и на истину не претендующее), есть два принципиальных подхода, к изготовлению звуковых скульптур. пантам и хэндпан, есть вариации на тему совмещения этих техник. Но смысл в том, что разный материал имеет разную амплитудно частотную характеристику (ачх). К каждому типу материала нужен свой подход, начиная от геометрии и заканчивая толщиной клея. От этого зависит сустейн в том числе. В пантам варианте звук так или иначе будет суше, стерильнее, сустейн короче. Во втором звук более насыщенный и яркий, но аберрации также присутствуют.
Яркие умы человечества возможно бы возразили, но так описан процесс и в научной литературе и я с этим ничего поделать не могу Остается только следовать и нарабатывать опыт старшина Снег , чем я и занимаюсь..

Кароче, че из пустого в порожнее переливать, вот пример двух принципиальных подходов , там все слышно и понятно.


"Шуршака" по большей части зависит от глубины шела, также финишной обработки. На матовой поверхности больше будет шуршать как в первом видео, там поверхность матовая и шел глубокий

О гуд!но я бы еще добавил))))чуток))))
но кстати есть такая тема-на инструментах с длинным сустейном круче звучат медленные композиции,быстрые же создают некую кашу из этого же сустейна)поэтому тут оно конечно да дело вкуса)
А по поводу шуршания я и не заметил и скорее всего потому что я тоже еще тот шуршун))))))

Я понял вас старшина Снег, вам нужен Пантагонг- шуршун, мы сейчас работаем над этим. Он точно утолит вашу жажду сустейна Накиньте чуток плюсов в мои комментарии, а то я когда отвечал ничайно заплюсовал ваши

Зато инструмент с сухим, ровным звуком и с коротким сустейном круче для записи - по умолчанию можно играть быстрые композиции, а при желании сыграть что то медленное можно ревером разогнать как угодно, при этом качество "стерильных" нот останется)
А вот инструмент с долгим сустейном и аберрациями сложно будет сделать "сухим, коротким и чистым".
Чем чище, ровнее и короче сустейн, тем больше возможностей для дальнейшей обработки)

так то оно так но почти все мои выступления без подзвучки и тут сустейн огого как решает)

Скорее помещение решает) Расположение стен и количество тел, поглощающих звук. А если играть в храме или соборе - то хоть сто человек посади - все будет слышно. Насчет подзвучки согласен, лучше стараться обходиться без нее, но если приходится, то это надо очень грамотно делать, иначе можно "съесть" всю магию инструмента)

Получается идеальных инструментов не бывает. Нужно исходить из того, что нравится и того, для чего собственно инструмент нужен)